具有獨家品種“黃柏八味片”的湖南興蒙制藥有限公司，因為和一家藥業(yè)公司簽訂全國市場合作協(xié)議，而引發(fā)違約訴訟，起訴索賠金額累計高達１億多元，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

獨家品種背景

公開資料顯示，湖南興蒙制藥有限公司（以下簡稱興蒙公司）是一家集藥品與中藥飲片研發(fā)、生產(chǎn)、營銷以及中藥材種植于一體的現(xiàn)代化制藥企業(yè)。

興蒙公司主打產(chǎn)品“黃柏八味片”是來源于蒙醫(yī)經(jīng)典古方，由公司聯(lián)合中國蒙藥研究所歷時六年研發(fā)而成。

２０１２年，興蒙公司取得“黃柏八味片”批準文號，獲得了新藥證書及證書。黃柏八味片有“中藥抗生素”之稱，在治療前列腺炎、尿路感染、婦科炎癥等疾病方面有著獨特療效。

２０１３年，興蒙公司主打品種“黃柏八味片”逐步通過各省、市政府藥品集中采購招投標平臺中標，以醫(yī)院銷售為主線，在眾多中藥品種中脫穎而出，贏得了廣泛認可。

２０１６年９月，人社部在網(wǎng)上公布了《２０１６年國家基本醫(yī)療保險、工傷保險和生育保險藥品目錄調(diào)整工作方案》（征求意見稿），該方案明確提出“適當擴大目錄范圍，支持鼓勵醫(yī)藥創(chuàng)新”“調(diào)整以國家食品藥品監(jiān)管總局注冊數(shù)據(jù)為基礎，不接受企業(yè)申報或推薦，不收取評審費和其他各種費用”。

按照黃柏八味片“創(chuàng)新藥、民族藥、中藥”的特性，是否會被自動遴選調(diào)入國家醫(yī)保目錄？

２０１７年人社部公布的《２０１７年版國家醫(yī)保藥品目錄》顯示，“黃柏八味片”入選，在Ｚ１０２蒙藥類—乙類１１９８號，為湖南省品種入選該目錄的四個獨家品種之一。

現(xiàn)實是：

協(xié)議，進醫(yī)保，獲得獨家代理權(quán)

法院判決書顯示，從２０１４年３月至２０１８年５月２３日，廣東聚賢堂藥業(yè)有限公司（以下簡稱聚賢堂公司）與興蒙公司共簽訂了三個協(xié)議：

２０１４年３月１９日，興蒙公司作為甲方，與乙方聚賢堂公司簽訂了《黃柏八味片全國市場合作協(xié)議》（下稱“合作協(xié)議”）。

從２０１４年３月簽訂《合作協(xié)議》到２０１６年１１月簽訂《補充協(xié)議Ｉ》，聚賢堂公司的主要義務是“出資辦理或出資委托辦理“黃柏八味片”增補進國家醫(yī)保藥品目錄”，興蒙公司的主要義務是給聚賢堂公司每年分配全國銷售利潤的３５％。

２０１８年５月２３日的《補充協(xié)議（ＩＩ）》約定，興蒙公司除了給予聚賢堂公司３５％的利潤分紅不變之外，又授予其１５個省級區(qū)域市場的獨家代理權(quán)。如違反約定將有巨額違約金，違約賠償金額高達３年銷售額總和的兩倍。

合作愉快

公開資料顯示，２０１７年２月，黃柏八味片入選國家醫(yī)保目錄，興蒙公司依約向聚賢堂公司分配３５％的利潤。

２０１８年５月簽訂《補充協(xié)議（ＩＩ）》之后，聚賢堂公司對１５個省份進行獨家代理，并委派財務會計和銷售內(nèi)勤到興蒙公司負責監(jiān)督和管理，每年３５％約定分紅不變。

雙方合作是融洽順利的。

合作公司負責人借雞下蛋做股東

２０１４年３月協(xié)議簽訂后，興蒙公司與聚賢堂公司開始了合作。聚賢堂公司實際控制人張開稱開始忙“黃柏八味片”進入國家醫(yī)保目錄的事。

兩年后，因為資金有限，聚賢堂公司實際控制人張開個人要求向興蒙公司借款。

２０１６年７月１９日，張開向興蒙公司借款１５０萬元，其中９４．５９萬元用于收購興蒙公司原股東所持１０％的股權(quán)。

然后，張開就成為興蒙公司的第三大股東。此后，張開又陸續(xù)多次從興蒙公司借款，總額高達９００多萬元。

違約，天價索賠超１億

合作６年后，雙方在產(chǎn)品銷售上發(fā)生了糾紛。２０２０年６月１６日，聚賢堂公司以興蒙公司在江蘇、上海、浙江違約銷售為由，起訴興蒙公司，索賠２５８０萬元。

２０２０年１１月１６日，廣東省廣州市白云區(qū)人民法院作出“（２０２０）粵０１１１民初１５８６６號”《民事判決書》，該判決書認定涉及的產(chǎn)品共計１１９６７盒。據(jù)此，白云區(qū)法院判決興蒙公司向聚賢堂公司賠償２２７３．１８萬元違約金。

法院認為：被告的行為侵害了原告的獨家代理權(quán)，構(gòu)成違約，應當按照合同約定的“合作產(chǎn)品在該區(qū)域內(nèi)未來３年任務量總和乘以合作產(chǎn)品在該區(qū)域內(nèi)的中標價乘以２”的標準支付違約金。

判決書顯示，判決認定的上述違約供貨行為涉及的產(chǎn)品共計１１９６７盒，銷售代理費用約１６７５３．８元。白云區(qū)法院判決賠償?shù)倪`約金是被認定的違約行為所涉銷售代理費用金額的１３５６．８倍。

興蒙公司不服，在２０２１年３月１日向廣州市中級人民法院提起上訴，同年３月２３日廣州中院作出了維持原判的二審判決。

２０２２年５月，聚賢堂公司又以興蒙公司侵犯其他地區(qū)代理權(quán)為由，在白云區(qū)法院再次起訴興蒙公司，向其索要１９３萬多元分紅款及５０７９萬元違約金。目前，雙方仍在訴訟中。

興蒙公司因為與聚賢堂公司之間簽訂的《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議Ｉ》《補充協(xié)議（ＩＩ）》而發(fā)生的糾紛，已經(jīng)被聚賢堂公司起訴索賠金額累計高達１億多元。

興蒙公司的案件判決書上網(wǎng)后，備受各界關(guān)注。手握王牌，卻把牌打得稀爛。

注：文章來源于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除