“超九成受訪者希望健康碼在后疫情時(shí)代發(fā)揮更重要的作用，尤其是在衛(wèi)生健康、城市治理、交通出行和文旅娛樂領(lǐng)域”。

疫情之后，我們是否仍然需要健康碼？這兩天，不少人應(yīng)該看到了這樣一份調(diào)查。但這份調(diào)查的結(jié)論，和人們的實(shí)際反應(yīng)卻截然不同，連胡錫進(jìn)也忍不住發(fā)文表示，對(duì)調(diào)查的科學(xué)和準(zhǔn)確性表示懷疑。

首先要澄清一下，確實(shí)有過一份這樣的調(diào)查，但它不是最新的，而是２０２０年７月左右公開發(fā)布的，這次只不過是被重新翻出來了而已。

所以真正值得討論的地方是，同樣一份調(diào)查，為何在兩年后激起了更強(qiáng)烈的輿論反應(yīng)？為何被很多網(wǎng)友嗤之以鼻？

這兩年來，健康碼作為一種數(shù)字化的防疫工具，在幾乎全覆蓋的同時(shí)，不斷升級(jí)，成為我們?nèi)粘Ｉ睢⒊鲂械囊粋€(gè)標(biāo)配，進(jìn)出場(chǎng)所，查驗(yàn)核酸，出差旅行等等，大量的場(chǎng)景都得用上。

在疫情防控方面，健康碼無疑起到了極大的作用。但也必須承認(rèn)，它是特殊時(shí)期的一種特殊管理工具。就像新冠肺炎一樣，是乙類傳染病，但參照甲類進(jìn)行特殊管理。

兩年前展開調(diào)查時(shí)，國(guó)內(nèi)疫情一度得到了良好的控制，對(duì)健康碼預(yù)期向好，本質(zhì)上是因?yàn)閷?duì)發(fā)展預(yù)期向好。隨著病毒變異，疫情出現(xiàn)反彈，尤

是很多城市經(jīng)歷了靜默甚至封城，長(zhǎng)時(shí)間的封控下，人們心態(tài)出現(xiàn)變化很正常。

以前希望它繼續(xù)發(fā)揮作用，現(xiàn)在希望它快點(diǎn)退出歷史舞臺(tái)，大家對(duì)健康碼的態(tài)度出現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，其實(shí)也是擔(dān)心疫情一直無法結(jié)束，擔(dān)心生活遲遲無法回歸常態(tài)。

畢竟，健康碼的存在，是建立在民眾犧牲、配合的基礎(chǔ)上的，是我們讓渡了大量的權(quán)利和隱私的產(chǎn)物。比如記錄行程信息，在非必要的日常狀態(tài)下，它根本就不應(yīng)該、也不會(huì)存在。

在評(píng)價(jià)健康碼時(shí)，有網(wǎng)友說，它是犧牲隱私成就的，是出于防疫大局大體的共識(shí)，“這份善良絕不應(yīng)該被進(jìn)一步蠶食”。

在某種意義上，健康碼已經(jīng)成了當(dāng)下疫情的一個(gè)代表性符號(hào)。技術(shù)本身是中立中性的，對(duì)健康碼的疲態(tài)情緒，當(dāng)然不是針對(duì)健康碼和它代表的數(shù)字技術(shù)本身，而是不希望犧牲隱私、讓渡自由，在未來成為一種常態(tài)。

尤其在疫情期間，不乏健康碼被扭曲使用的情形。一些地方在防疫上層層加碼，動(dòng)輒一刀切，更有甚者，打著防疫的旗號(hào)，利用健康碼的便利作惡，比如某地黃碼事件。

擴(kuò)大健康碼的適用范圍，侵犯民眾的合法權(quán)利，類似的極端案例，讓健康碼偏離了本來的軌道和初衷，也讓人們對(duì)健康碼的使用，會(huì)更加警惕。

其實(shí)拋開這種輿論心態(tài)的變化不談，“超九成受訪者希望健康碼在后疫情時(shí)代發(fā)揮更重要的作用”，兩年前的呼聲落地為一種現(xiàn)實(shí)，也缺少足夠的必要性。

比如，調(diào)查說，人們希望健康碼在衛(wèi)生健康、城市治理、交通出行和文旅娛樂領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)揮作用，但其實(shí)這些領(lǐng)域已經(jīng)有數(shù)字化的管理工具了，根本無需疊床架屋，再來一套系統(tǒng)。

而且，健康碼表面上只是一個(gè)簡(jiǎn)單的二維碼，但它背后是一個(gè)龐大的系統(tǒng)，而系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)和管理，從信息的核驗(yàn)，到數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)，都需要巨大的成本。疫情沒有了，還繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，還會(huì)帶來沉重的負(fù)擔(dān)。

健康碼就該跟一些臨時(shí)性的方艙一樣，完成歷史使命后，慢慢退出歷史舞臺(tái)。當(dāng)然一些技術(shù)層面的積累和經(jīng)驗(yàn)，確實(shí)可以運(yùn)用到其他各個(gè)領(lǐng)域去，為數(shù)字化管理提供效率。

總之，一份兩年前的調(diào)查，能在今天重新攪動(dòng)輿情，這本身就值得深思。人們對(duì)這份調(diào)查結(jié)論的擔(dān)憂，說白了，是對(duì)通過健康碼等工具把社會(huì)一直嚴(yán)管起來的擔(dān)憂，這無疑不利于社會(huì)活力的恢復(fù)。

（文章來源于互聯(lián)網(wǎng)）